那段时间，公募李颖迪逐渐开始怀疑，公募当谈到外部因素对人的影响时，它们在多大程度上是决定性的？人的很多经验会不会是偶然的、随机的？如今流行的一种社会学式的非虚构写作倾向于从个体经历出发，凝练出一种群体性特征、结构性原因，然而，这些总结在返回来理解个体境遇时，往往解释力是有限的，甚至有可能导向对个体的暴力。
陈志伟此前对媒体表示，重新转债他最大的诉求是希望更高级别的部门，重新转债比如河北省委省政府成立一个独立的调查组，针对自己实名举报的问题，包括案件事实认定，查清楚，到底是谁的责任，准确定责。审视记者：白德彰记者：张焱辉校对：冬平编辑：刘玉红。
（唐山官方通报称陈志伟反映的问题均不属实）此外，投资该通报中称，投资陈志伟在办理06·10烧烤店打人案件过程中，未按照办案规定处警执法，且在医院发现主犯陈继志后，故意不履行应当履行的职责，放任陈继志离开，造成恶劣社会影响，经依法审理，构成滥用职权罪，被判处有期徒刑1年1个月，判决后其未提出上诉。在此期间，基金他成功将涉案人员沈晓俊带回派出所。案发当晚，选择该派出所所长及其他警员外出喝酒，导致警力不足，他才被安排出警。
陈志伟在给记者的材料中声称，清仓在机场路派出所，他只负责社区、案件工作，不负责出警。8月6日，公募唐山官方发布情况通报称，公募关于陈志伟反映办案人员对其违规审讯、强定罪名、举报未反馈、申诉程序拖延等问题，工作组通过调阅卷宗、查看留置讯问录像、核对笔录、查阅陈志伟本人忏悔书、与有关人员谈话等方式进行了核查，其反映问题均不属实。
因要继续回派出所审讯沈晓俊，重新转债所以陈志伟赶回派出所。
针对通报中放任陈继志离开的关键点，审视陈志伟称，审视当时他与辅警在医院内，已对受伤的陈继志信息进行了登记，且所内领导并未指示他们将陈继志带回派出所。今年8月初，投资陈志伟通过社交平台实名举报，称办案人员对其违规审讯、强定罪名，相关部门存在举报未反馈、重审申诉程序拖延等问题。
同时，基金陈志伟的代理律师周兆成向记者出示了该案的《参加听证会通知书》，以此证实陈志伟的所述属实。材料中提及，选择自打人事件发生前起，至出警任务结束，陈志伟连续工作长达22小时。
陈志伟此前对媒体表示，清仓他最大的诉求是希望更高级别的部门，清仓比如河北省委省政府成立一个独立的调查组，针对自己实名举报的问题，包括案件事实认定，查清楚，到底是谁的责任，准确定责。公募记者：白德彰记者：张焱辉校对：冬平编辑：刘玉红。